Зараз Cursor — найкращий вибір для щоденного одиночного кодингу завдяки найсильнішому автодоповненню Tab і живій спільноті розробників. Devin Desktop, колишній Windsurf, виграє там, де потрібна робота одразу в кількох редакторах або суворі корпоративні сертифікації безпеки. Обидва зараз коштують однаково, Pro-план — 20 доларів на місяць. І це ще не найважливіше, що вам треба знати перед вибором.
Я тестую обидва інструменти, спершу як окремі проєкти, а зараз — як частини абсолютно різних корпоративних структур. Тому що поки ви читали старі порівняльні статті, обидва редактори пережили події, які змінюють саму суть питання «Windsurf vs Cursor».
Головна новина
Якщо ви шукали «Windsurf vs Cursor» ще навесні, забудьте те порівняння. За кілька місяців обидва гравці фактично перестали бути тими компаніями, якими були.
По-перше, Windsurf більше не називається Windsurf. Компанія Cognition, творці автономного агента Devin, придбала Windsurf ще влітку 2025 року, а 2 червня 2026-го офіційно перейменувала продукт на Devin Desktop. Домен windsurf.com і досі працює, але переадресовує на devin.ai/desktop. Старий вбудований агент Cascade, навколо якого будувалися майже всі попередні огляди, припинив існування 1 липня 2026 року — його замінив Devin Local разом із новим Agent Command Center.
По-друге, і це вже справжня бомба — 16 червня 2026 року SpaceX оголосила про угоду з придбання Anysphere, компанії-розробника Cursor, за 60 мільярдів доларів повністю акціями. Угода закрилася 14 серпня 2026 року, і Cursor тепер працює як окремий підрозділ під назвою SpaceXAI. CNBC підтверджує деталі угоди, включно з обміном акціями та строком закриття в третьому кварталі.
Чому це важливо для звичайного розробника, а не тільки для біржових аналітиків? Тому що зміна власника зазвичай тягне за собою зміну пріоритетів продукту, ресурсів на розробку і навіть цінову політику. Я вже бачив таке з іншими інструментами — після великих поглинань продукт або отримує вливання ресурсів і прискорюється, або застрягає на місяці, поки нова команда розбирається з інтеграцією. Тому раджу стежити за офіційними change-log обох продуктів, а не покладатися на статті шестимісячної давності.
Що таке Cursor і що таке Devin Desktop (Windsurf) коротко
Cursor — форк VS Code з ШІ в кожному куточку
Cursor — це редактор коду, побудований поверх Visual Studio Code, куди ШІ вбудований не як плагін, а як основна логіка редагування. Компанію Anysphere заснували у 2022 році, і до лютого 2026-го вона перетнула позначку у понад 2 мільярди доларів річного повторюваного доходу з мільйоном платних підписників. Головні фішки — автодоповнення Tab, яке передбачає не наступний символ, а цілий блок правок, і Composer — власна модель компанії для агентних задач.
Devin Desktop (раніше Windsurf) — редактор, який вміє працювати будь-де
Devin Desktop теж форк VS Code, але з іншою філософією. Замість того, щоб змушувати вас переходити на новий редактор повністю, Cognition пропонує плагіни для понад 40 середовищ розробки — JetBrains, Vim, Neovim, Xcode. Це означає, що ви можете лишитися у своєму звичному IntelliJ IDEA і просто підключити агентність Devin як розширення. Головна фішка — власна лінійка моделей SWE, налаштована на швидкість роботи з інструментами, а не тільки на красиві бенчмарки.
Порівняння цін Cursor і Devin Desktop
Ось де сталася найбільш плутана зміна за останній рік. Раніше Windsurf був дешевшим варіантом — 15 доларів проти 20 у Cursor. Це вже неактуально.
Cursor пропонує шість рівнів:
— Hobby, безкоштовний план з обмеженою кількістю запитів до агента і автодоповнень;
— Pro за 20 доларів на місяць, стандартний вибір для одиночного розробника;
— Pro+ за 60 доларів для тих, кому мало квоти Pro;
— Ultra за 200 доларів для важких агентних навантажень;
— Teams за 40 доларів на користувача щомісяця з централізованим керуванням.
З червня 2025 року Cursor перейшов на кредитну систему білінгу. Режим Auto, коли модель обирається автоматично, безлімітний на всіх платних планах. Кредити витрачаються лише тоді, коли ви вручну обираєте флагманську модель на кшталт Claude Opus чи GPT.
Devin Desktop повністю перебудував ціноутворення. Стару кредитну систему замінили денними та тижневими квотами. Free-план лишився, Pro піднявся з 15 до 20 доларів — тепер точно як у Cursor, Max коштує 200 доларів, а Teams — 40 доларів на місце. Автодоповнення Tab безлімітне на всіх тарифах, включно з безкоштовним.
Практичний висновок простий, хоч і трохи розчаровує тих, хто сподівався заощадити. Різниця в ціні між двома лідерами ринку зникла повністю. Тепер вибір базується виключно на функціоналі, а не на бюджеті.
Composer 2.5 проти SWE-1.7 — чия модель насправді пише кращий код
Обидві компанії роблять ставку на власні моделі замість повного покладання на чужі API, і це логічно, бо власна модель — це і контроль маржі, і диференціація на переповненому ринку.
Composer 2.5 у Cursor вийшов 18 травня 2026 року, побудований на чекпоінті Kimi K2.5 від Moonshot AI. За внутрішніми тестами компанії модель показує 79,8% на SWE-bench Multilingual, що близько до результатів Claude Opus 4.7, але приблизно у десять разів дешевше за токен. Це модель, спеціалізована саме на кодингу, тому порівнювати її з універсальним асистентом не зовсім коректно — вона просто добре робить одну справу.
SWE-1.7 від Cognition, випущений 8 липня 2026 року, йде іншим шляхом — ставка на швидкість. На апаратному забезпеченні Cerebras модель видає близько 1000 токенів на секунду, це приблизно в 13 разів швидше за Claude Sonnet 4.5 при заявленій майже паритетній точності на внутрішніх оцінках компанії. За власними цифрами вендора вона показує 81,5% на Terminal-Bench 2.1 і 77,8% на SWE-bench Multilingual. Важливий нюанс — модель доступна лише всередині Devin Desktop, окремого API для неї немає.
Тут я мушу чесно попередити, і це стосується обох продуктів. Всі наведені цифри — це результати, опубліковані самими вендорами. Незалежної перевірки третьою стороною по кожному з цих релізів поки що обмаль, тож ставтеся до відсотків як до орієнтиру, а не абсолютної істини. У моїй власній практиці різниця між моделями відчувається радше у швидкості видачі відповіді, ніж у якості коду для типових CRUD-задач — там обидва інструменти справляються добре. Різниця стає помітною на складних багатофайлових рефакторингах, де SWE-модель Devin Desktop дійсно видає результат помітно швидше.
Обидва редактори також дають доступ до сторонніх флагманських моделей — Claude, GPT, Gemini, Grok — на платних планах, тож ви не прив’язані виключно до власної розробки вендора.
Автодоповнення, агенти і щоденний робочий процес — у чому різниця відчувається на практиці
Tab у Cursor лишається еталоном
Автодоповнення Tab у Cursor — це те, чому багато розробників взагалі перейшли з GitHub Copilot. Воно передбачає не наступний символ, а цілий ланцюжок правок одразу в кількох рядках, орієнтуючись на те, що ви щойно редагували в іншому місці файлу. Через рік використання я досі час від часу ловлю себе на думці «звідки воно взагалі знало, що я хотів написати саме це».
Devin Local замість Cascade
У Devin Desktop локальний агент тепер називається Devin Local, переписаний з нуля на Rust після відходу від старого Cascade. За заявами компанії це дало до 30% кращу ефективність використання токенів, підтримку субагентів і повноцінну пісочницю для безпечного виконання коду. Agent Command Center дає змогу керувати одразу кількома локальними й хмарними агентами Devin з однієї панелі — зручно, коли одночасно йде кілька задач у фоні.
Свобода вибору редактора — головна перевага Devin Desktop
Якщо ваша команда сидить на JetBrains, Vim чи Xcode і не планує пересідати на форк VS Code, Cursor вам просто не підходить — це самостійний редактор, і жодних плагінів для інших IDE не існує. Devin Desktop тут набагато гнучкіший — плагіни покривають понад 40 середовищ розробки. Для мене це стало вирішальним аргументом на одному з проєктів, де половина команди категорично відмовлялася розлучатися з IntelliJ.
Безпека і корпоративні вимоги
Devin Desktop у цьому питанні йде на крок попереду завдяки ширшому пакету сертифікацій — SOC 2, HIPAA, FedRAMP та ITAR, згідно з офіційною документацією Cognition. Для команд у медицині, фінансах чи держсекторі це часто не побажання, а жорстка вимога до постачальника.
Cursor покладається на Privacy Mode і політику нульового зберігання коду на серверах під час обробки запитів. Для більшості комерційних продуктів цього достатньо, але якщо ваша організація підпадає під галузеве регулювання на кшталт HIPAA, варто спершу перевірити поточний статус сертифікації прямо на офіційній сторінці безпеки, бо такі документи оновлюються.
І ще одна річ, про яку мовчать маркетингові сторінки обох компаній. Обидва редактори — хмарні за замовчуванням, це означає, що фрагменти вашого коду проходять через сервери постачальника під час роботи агента. Якщо код містить дійсно чутливу інформацію, недостатньо просто увімкнути «приватний режим» — варто окремо з’ясувати, чи можна розгорнути агента у власній хмарі організації. У Devin Desktop Enterprise така опція існує.
Що обрати під конкретну задачу
Більшість статей закінчуються фразою «залежить від потреб» і не йдуть далі. Спробую конкретніше.
Фрилансер або соло-розробник, який робить MVP швидко. Беріть Cursor. Швидкість «опиши — отримай робочий код» у зв’язці Composer і Tab досі найкраща на ринку для цього сценарію.
Команда на JetBrains або суміш редакторів у компанії. Devin Desktop однозначно, бо примушувати всю команду мігрувати на новий редактор заради ШІ-функцій — погана ідея з точки зору продуктивності в перший місяць.
Регульована галузь — медицина, фінтех, держсектор. Devin Desktop через ширший пакет сертифікацій, але з обов’язковою перевіркою актуального статусу конкретного сертифіката саме для вашого регіону.
Студент або хтось, хто просто вчиться програмувати. Безкоштовний план будь-якого з двох підійде для старту, я б радив спробувати обидва тижень-два і подивитись, який інтерфейс менше дратує особисто вас — це суб’єктивний фактор, який не покажуть жодні бенчмарки.
Розробник, що вже платить за Claude або Devin окремо. Тут має сенс порахувати сукупну вартість — можливо, дешевше лишитися при одному постачальнику, ніж платити подвійну підписку за майже однакові можливості.
Як почати користуватись — покрокова інструкція для новачка
- Визначтесь із редактором заздалегідь. Якщо ви готові повністю перейти на новий інтерфейс — обирайте Cursor. Якщо хочете лишити звичний VS Code, IntelliJ чи інший редактор — ставте плагін Devin Desktop.
- Завантажте продукт з офіційного сайту. Для Cursor це cursor.com, для Devin Desktop — devin.ai/desktop. Не качайте інсталятори зі сторонніх сайтів, навіть якщо вони обіцяють «безкоштовний Pro назавжди».
- Створіть обліковий запис і оберіть безкоштовний план для старту. Не поспішайте одразу платити за Pro — безкоштовної квоти вистачає на кілька днів активного тестування, щоб зрозуміти, чи взагалі підходить вам інтерфейс.
- Підключіть свій проєкт і спробуйте прості задачі. Попросіть агента написати юніт-тест для існуючої функції або пояснити незнайому частину коду — це безпечні тестові задачі, які швидко покажуть якість роботи ШІ саме на вашій кодовій базі.
- Перевірте автодоповнення на реальному коді. Пишіть звичайний код кілька годин і звертайте увагу, наскільки часто підказки Tab або аналог у Devin Desktop справді економлять час, а не заважають.
- Оцініть швидкість витрачання квоти чи кредитів. У перший тиждень слідкуйте за панеллю використання в налаштуваннях, щоб зрозуміти, чи вистачить вам безкоштовного плану, чи варто одразу переходити на Pro.
- Оновіть план лише після реального тестування, а не наперед. Апгрейд до Pro, Pro+ чи Max займає одну хвилину в будь-який момент, тож немає сенсу платити наперед за можливості, які ви ще не встигли оцінити.
Оплата — на що звернути увагу
Обидва сервіси приймають оплату через міжнародні платіжні системи, і українські картки Visa та Mastercard від Monobank, ПриватБанку чи інших банків зазвичай проходять без проблем. Якщо оплата все одно не проходить, найчастіша причина — ліміт на онлайн-покупки, а не блокування з боку самого сервісу.
Лайфхак, який реально економить нерви. Перед тим як прив’язувати картку до річної підписки, спробуйте спершу оплатити один місяць. Так ви одразу побачите чи влаштовує вас продукт, перш ніж заморозити гроші на 12 місяців наперед.
Аудит — плюси, мінуси й ризики кожного інструмента
Cursor
Плюси — найкраще автодоповнення на ринку, велика й активна спільнота на Reddit та в Discord, гнучке перемикання між моделями, зрозумілий інтерфейс для тих, хто вже звик до VS Code.
Мінуси — це самостійний редактор, повна міграція з іншого IDE, кредитна система білінгу може здатися заплутаною новачкам, реальний місячний рахунок часто вищий за суму на ціннику через ручний вибір преміум-моделей.
Ризики — після переходу під SpaceX не виключені зміни пріоритетів розробки в бік корпоративних клієнтів SpaceX та xAI, що потенційно може вплинути на швидкість оновлень для звичайних розробників. Поки що це лише ризик, не факт, тож варто стежити за офіційним блогом компанії.
Devin Desktop (Windsurf)
Плюси — плагіни для понад 40 редакторів, найширший пакет корпоративних сертифікацій, швидка власна модель SWE для великих рефакторингів, однакова ціна з Cursor більше не є недоліком порівняно з конкурентом.
Мінуси — назва бренду змінилася двічі за рік, що плутає навіть досвідчених розробників під час пошуку актуальної документації, старі туторіали про Cascade вже неактуальні, спільнота менша за Cursor.
Ризики — перехід під власника Devin теоретично може з часом підштовхувати продукт у бік екосистеми автономних агентів, а не класичного редактора з ШІ-помічником, тобто вектор розвитку продукту може змінитися непередбачувано для тих, хто звик до нинішнього формату.
Часті запитання
Windsurf ще існує чи повністю зник?
Технічно продукт існує, але під новою назвою Devin Desktop. Стара підписка автоматично конвертувалась у Devin Desktop Pro за тією самою ціною без потреби щось переоформлювати.
Чи правда, що Cursor тепер належить SpaceX?
Так, це підтверджено офіційно. SpaceX закрила угоду з придбання Anysphere, компанії-розробника Cursor, за 60 мільярдів доларів акціями, і Cursor тепер працює як підрозділ SpaceXAI.
Що дешевше — Cursor чи Devin Desktop?
Наразі однаково. Обидва мають безкоштовний план і Pro за 20 доларів на місяць. Різниця в ціні, яка існувала ще навесні, зникла після того, як Devin Desktop підняв ціну Pro з 15 до 20 доларів.
Чи можна користуватись Cursor або Devin Desktop у звичному VS Code без переходу на новий редактор?
Cursor — ні, це окремий форк VS Code, який замінює ваш звичний редактор повністю. Devin Desktop пропонує плагіни для десятків середовищ, включно з класичним VS Code, JetBrains і Vim, тому там перехід можна зробити без зміни звичного інтерфейсу.
Який інструмент безпечніший для комерційного коду?
Devin Desktop має ширший набір сертифікацій — SOC 2, HIPAA, FedRAMP, ITAR. Cursor покладається на Privacy Mode і політику нульового зберігання. Для більшості комерційних проєктів обидва варіанти достатньо безпечні, але для регульованих галузей варто перевірити актуальний статус потрібного сертифіката напряму на сайті постачальника перед підписанням контракту.
Висновок
Ринок ШІ-редакторів коду за останні пів року пережив дві найгучніші корпоративні події в історії категорії — поглинання Windsurf компанією Cognition з подальшим ребрендингом у Devin Desktop, і купівлю Cursor компанією SpaceX за рекордні 60 мільярдів доларів. Функціонально різниця між продуктами звузилась до практично однакової ціни й дуже схожого набору можливостей. Обирайте Cursor, якщо готові повністю перейти на новий редактор і цінуєте найкраще автодоповнення на ринку. Обирайте Devin Desktop, якщо хочете лишитися у звичному IDE або працюєте в компанії з жорсткими вимогами до сертифікацій безпеки. Спробуйте безкоштовні плани обох протягом тижня на реальному проєкті — це єдиний спосіб зрозуміти, який інтерфейс і темп роботи агента підходить саме вам, а не якійсь усередненій статистиці з інтернету.
Якщо стаття допомогла розібратись у цьому хаосі з ребрендингами й поглинаннями — поділіться нею з колегою, який досі шукає «Windsurf ціна» у Google і дивується, чому нічого не сходиться. Маєте власний досвід роботи з будь-яким із цих редакторів? Напишіть, який агент реально прискорив вашу роботу, а який виявився просто гарною презентацією.
Автор: Lumir
Дивіться також:
Claude Code vs Cursor: що обрати розробнику
Найкращі ШІ для програмування: чесний рейтинг безкоштовних і платних інструментів
Що таке Windsurf: AI редактор коду від Codeium
